Здравствуйте! Скажите пожалуйста законно ли постановление мирового судьи я уже раз в городском суде обжаловал. Городской суд рассмотрел мою жалобу и отменил постановление мирового судьи, но мировой судья снова рассмотрел дело и вынес постановление о лишении прав (Копия постановления прилагаю. Пожалуйста помогите. Заранее большое спасибо 5-353/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года город Белорецк РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан Кожевниковой Т.А., находящейся по адресу: РБ, г.Белорецк, ул.Точисского 23-1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исанбаева Рашита Наилевича, 16.11.1983 года рождения, уроженца РБ, Белорецкий район, с.Рысыкаево, проживающего по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Кирова 40а-23, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2011 года в 23 час. 30 мин. Исанбаев Р.Н., управляя транспортным средством Ваз 2172 с государственным регистрационным знаком К 583 РЕ 102, оставил место ДТП - на ул.Пушкина,40, г.Белорецк, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поэтому в отношении Исанбаева Р.Н. 23.09.2011 года составлен административный протокол по 2 ст.12.27КоАПРФ.
Постановлением мирового судьи от 23.09.2011 года Исанбаев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Белорецкого городского суда от 19.10.2011 года постановление мирового судьи от 23.09.2011 года в отношении Исанбаева Р.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменено и административное дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
В судебном заседании Исанбаев Р.Н. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 22.09.2011 года в половине двенадцатого ночи, он высадил с автомашины Ваз 2172 сотрудницу Шарипову во дворе д.40 по .ул.Пушкина, г.Белорецк, сдавал задним ходом, не почувствовал каких-либо признаков столкновения, и не заметил как своей машиной задел стоящую машину Ваз 2110. Он даже не предполагал, что стал участником ДТП. Если бы он почувствовал столкновение с другим транспортным средством, он бы остановился и вызвал сотрудников ГАИ. Был трезвый, поехал домой на ул.Кирова, 40 а, где сосед позвал обмывать купленную машину. Выпил вина, около 4-х часов утра приехали сотрудники ГИБДД, составили два протокола: за оставление места ДТП и за употребление спиртного после ДТП.
Свидетель Беляков М.А. в судебном заседании пояснил, что вечером 22.09.2011 года приехал на стоянку машин около д.40 по ул.Пушкина на своей машине ВАЗ 2110 серого цвета. В машине была его подруга, которая вышла из машины и ушла. Он собирал документы в машине, поэтому машину заглушил. Увидел, как мимо проехала Лада Приора, высадила пассажира и стала сдавать назад, при этом очень близко подъехала к его машине. Поэтому, он, вышел из машины, чтобы посмотреть, и увидел, что Лада Приора задней стороной задела левую сторону его машины. Лада Приора уехала. На своей машине он увидел повреждения: была царапина на левом заднем крыле и бампере. С сотового телефона позвонил в ГАИ. Приехали работники ГАИ, опросили его, составили схему. На следующий день ему позвонил Исанбаев и объяснил, что вчера задел его машину, сказал, что не заметил. Исанбаев Р.Н. материальный ущерб ему возместил, претензий к Исанбаеву он не имеет.
Свидетель Арсланов И.Р. в судебном заседании пояснил, что 22.09.2011 года в 23 час. 30 мин. получил сообщение о ДТП на ул.Пушкина, д.40. Подъехали со стороны двора к стоянке. Там стояла автомашина ВАЗ 2110, серого цвета со включенной аварийной сигнализацией. Водитель пояснил, что машина Приора, выполняя движение задним ходом, совершила наезд на его автомобиль и уехала. Были зафиксированы повреждения - царапина переднего бампера и крыла с левой стороны, составлена схема. По данным госномера, о котором сообщил водитель, выяснили владельца машины Приора. Владелец пояснила, что на машине ездит ее сын. Приехали к Исанбаеву Р.Н., он был в состоянии опьянения, взяли с него объяснения по поводу ДТП. Исанбаев Р.Н. пояснил, что в машине играла музыка и он не заметил, как задел машину. Он не отказывался, что совершил ДТП. По факту скрытия с места ДТП был составлен административный протокол, и был составлен протокол по ч.З ст. 12.27 КоАП РФ за то, что Исанбаев Р.Н. употребил алкоголь после ДТП. Исанбаев Р.Н. обязан был после совершения ДТП выставить аварийный знак, вызвать ГАИ, данную обязанность Исанбаев Р.Н. не выполнил, скрывшись с места ДТП.
Свидетель Шарипова Г.Х. в судебном заседании пояснила, что работает в общем отделе Администрации г.Белорецк. 22.09.2011 года она попросила Исанбаева Р.Н. подвезти ее домой с мероприятия. Исанбаев Р.Н. был на своей машине, марку она не знает, машина серебристого цвета. Запаха спиртного от Исанбаева Р.Н. она не почувствовала, сама спиртное не употребляла. Исанбаев Р.Н. довез ее до стоянки машин во дворе д.40 по ул.Пушкина возле первого подъезда. Исанбаев Р.Н. остановился, не доезжая второго подъезда, в машине играла музыка, но не громко, на стоянке стояли машины. Она вышла. Как Исанбаев Р.Н. поехал, она не видела и не слышала. О том, что произошло, ей рассказал Исанбаев Р.Н. 23.09.2011 года. Он сказал, что во дворе ее дома стукнул машину, работники ГАИ приехали к нему домой утром и забрали права. О том, какую машину стукнул Исанбаев Р.Н. она не знает, ДТП не видела.
Выслушав Исанбаева Р.Н., свидетелей, изучив представленные материалы, суд находит виновность Исанбаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» в отношении Исанбаева Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 22 сентября 2011 года в 23 час. 30 мин. водитель Исанбаев Р.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком К 583 РЕ 102, не выполнил требования Правил дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является, оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 02 AT № 744536, в котором Исанбаев Р.Н. собственноручно пояснил: «не слышал, так как играла музыка в автомобиле»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; пояснениями Исанбаева Р.Н., Арсланова И.Р., Белякова М.А., Шариповой Г.Х. в судебных заседаниях, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Исанбаева Р.Н., не оспаривавшего факт совершения им 22.09.2011 года ДТП с наездом на автомашину Белякова М.А., что: наезд был незначительным, он его не увидел, не заметил, не почувствовал, так как на улице было темно; не услышал, так как в машине негромко играл радиоприемник; водитель Беляков не сообщил (криком, сигналом) ему, что произошло ДТП и поэтому его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 3 Приложения № 3 к «Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах», утвержденных 29.06.1995 года, установлено, что наезд на стоящее транспортное средство, относится к дорожно-транспортному происшествию.
Более того, согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом всегда сопряжено с опасностью, так как при таком маневре видимость с места водителя обычно ограничена. Поэтому, если водитель сам не в состоянии обеспечить безопасность движения задним ходом, надо прибегнуть к помощи других лиц. Чего не было сделано водителем Исанбаевым Р.Н. 22.09.2011 года при выполнении им маневра задним ходом во дворе д.40 по ул.Пушкина г.Белорецк.
Между тем, Исанбаев Р.Н., как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности обязан в соответствии с Правилами дорожного движения РФ быть предусмотрительным, осторожным и в его обязанность как водителя входит в частности обязанность замечать ДТП с его участием.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель возместил материальный ущерб потерпевшему, совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Исанбаева Рашита Наилевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с ч,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.
Председательствующий мировой судья: Т.А.Кожевникова

Доброй ночи!помогите разобраться с вопросом о гарантийном ремонте авто.проходя первое то 18.09.2011 обнаружили неисправность, в книжке записали замена рулевой рейки,сегодня уже 9 ноября мы с надеждой ждём замены,а автосалон отвечает каждую неделю что запчасть в пути,что же нам делать в такой ситуации?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Под знак "Обгон запрещен" обогнала тр. средство, ИДПС двигался позади меня , в колонне, примерно на расстоянии 100 м.Остановив меня, не представился, я подала права и св-во о регистрации, он предложил мне следовать за ним в ГИБДД. Позади меня двигался мой коллега, когда меня остановили, он также остановился, инспектор после того, как без разговоров забрал мои документы, подошел к нему, спросил "почему остановился?" Протокол составлен в отд. ГИБДД, но свидетели в него не внесены, факта превышения скорости, хотя также там и знак "40", не установлено, разметки нет. Встречный транспорт отсутствовал. Права мне разъяснены не были, он сказал, что тогда в протоколе под этим не расписывайся. Протокол, конечно же подписала и схему тоже. Что делать, разбор 01.11.2011. Заранее спасибо!

Здравствуйте!Меня лишили вод уд 8 месяцев назад в г Москве за вождения в не трезвом состоянии,а прописан я в другом городе.По месту жительства мои документы не пришли и я не числюсь в базе своего города точто лишонный.Могу ли я прити в гои и получить новые права.

мужа поймали пьяного в 1 месяц,несколько раз суд был,за каждый раз дали по 3 года,прошло 3 года,как оказалось сроки приплюсовались,общий срок 9 лет?можно их вернуть раньше.